FC2ブログ

兵庫県立龍野高校テニス部事故を考えるウェブサイト

2007年5月24日、兵庫県立龍野高校テニス部の練習中に倒れ、いまも意識が戻らないリサさん。事故発生とその後の状況について検証し、ともに考えたいと思います。

北海道の指導死事案、遺族が一審判決を不服として控訴

[ 2019/05/11 17:43 ]
 2019年5月10日付北海道新聞は、

 13年に札幌市の道立高校1年の男子生徒=当時(16)=が自殺したのは、
所属する吹奏楽部のトラブルで当時の男性顧問教諭から叱責されたのが
原因として、生徒の母親が道に損害賠償を求めた訴訟で、母親は9日、
自殺に対する元顧問の責任を否定した一審札幌地裁判決を不服とし
札幌高裁に控訴した。
 4月25日の一審判決によると、13年1月に生徒と他の部員がメールの
やりとりでトラブルになった際、元顧問は生徒だけを叱責した。同3月にも
別の部員に対する生徒の発言をとがめ「部員に一切メールをしないこと」
などを部に残る条件として要求。生徒は翌日に自殺した。
 一審判決は、生徒のメールや発言の内容から「指導の必要があり、方法も
違法ではない」と判断。自殺との因果関係も認めず「元顧問に法的責任はない」
とした。
 一方で高校が自殺の原因を調べた在校生アンケートを保管期限前に廃棄した
ことについて「遺族に苦痛を与えた」と認定し、高校を設置する道に110万円
の賠償を命じた。
 母親は取材に対し「元顧問の言動を正当化する判決は受け入れられない。
指導の範囲を超えた違法な行為だとあらためて訴えたい」と述べた。

と報じました。

 文部科学省が13年5月に発表した「運動部活動の指導のガイドライン」は
「指導者が試合や練習中に激励等として厳しい言葉や内容を生徒に発する
こともあり得ますが、競技、練習継続の意欲を失わせるようなものは不適当、
不適切です。
 生徒の心理についての科学的な知見、言葉の効果と影響を十分に理解し、
厳しい言葉 等を発した後には生徒へのフォローアップについても留意する
ことが望まれます」
と明記しています。

 もちろんこれは運動部のみに限定されるものではなく、文化部にも
適用されてしかるべきです。

 札幌地裁判決(高木勝己裁判長)は、13年1月に自死した生徒と他の部員が
メールのやりとりでトラブルになった際、顧問が当該生徒のみを叱責し、
全部員の前で謝罪させたこと。
 同年3月に当該生徒が行った別の部員に関する発言について、
「おれなら黙っていない。おまえの家に怒鳴り込み、名誉棄損で訴える」
と述べたことを事実認定しています。
 これが「適切な指導」であり、「違法性がない」というのであれば、
学校は無法地帯で子どもたちの人権は保障されない、ということになります。
 札幌地裁の人権意識には大いに疑問がある、といわざるを得ません。

 母親は
「生徒に対する指導ならどんなことでも許されるというわけではない」
と訴えています。
 この声に応えて、暴力が許されないのと同様、指導の名を借りた暴言も
決して許されないのだということを、札幌高裁が明確に認めることを期待します。
スポンサーサイト

指導死事案、札幌地裁は踏み込んだ判断避ける

[ 2019/04/29 20:07 ]
 2019年4月26日付北海道新聞は

 13年3月に札幌市の道立高校1年の男子生徒=当時(16)=が
自殺したのは、所属する吹奏楽部のトラブルで当時の男性顧問教諭から
叱責されたのが原因として、生徒の母親が道に約8400万円の損害賠償
を求めた訴訟の判決が25日、札幌地裁であった。高木勝己裁判長は
顧問による叱責などの指導に問題はなかったとして自殺に対する元顧問の
責任を否定した。一方で高校が自殺の原因を調べたアンケートを廃棄した
ことで原告に精神的苦痛を与えたとして、道に110万円の支払いを命じた。

と報じました。

 同紙によると、部員間でトラブルが発生した際にも元顧問は男子生徒に
暴言を吐き、いわれのない誹謗中傷を繰り返すなど集中的に攻撃し、
部内で孤立させていました。

 教師と生徒という立場はあるにせよ、人としては対等です。
 暴言を浴びせたり、尊厳を傷つけたりすることが許されないのは、
いうまでもありません。
 判決はこうした顧問教諭の言動を事実として認定しながら、
「指導が自殺のきっかけとなったことは否定できないが、原因は複雑かつ
多岐にわたる」
と奥歯にものが挟まったような言い方に終始し、自殺との因果関係は
認めませんでした。
 「指導が自殺のきっかけとなったことは否定できない」のであれば、
顧問教諭はその責を負うのが当然ではないでしょうか。

 在校生アンケートを道教委が定める保管期限5年を待たずに廃棄したことは
「自殺の原因に対する有益な情報を確認する機会を失わせ、多大な苦痛を
与えた」として賠償を命じ、学校側の隠蔽工作は指弾したものの、全容解明を
求めた原告の思いに寄り添ったものとは到底いえません。
http://shunichimori.blog130.fc2.com/blog-date-201711-1.html

 一方、19年4月27日付神戸新聞は 

兵庫県宝塚市で16年12月、市立中学2年の女子生徒=当時(14)=が
飛び降り自殺し、いじめを認める報告書を答申した第三者委員会の調査
について、同市の中川智子市長は26日、「いじめの事実関係が未解明」
とする遺族の要請を受け、再調査する方針を明らかにした。同市教育委員会
は答申済みの調査報告書の非公開も決定。再調査は、中川市長が改めて
委員を任命し、別組織が担当する。

と伝えています。

 同紙によると、宝塚市教委は遺族との意思疎通が不十分だったことを
認めていますし、春日井敏之・立命館大大学院教授(臨床教育学)は
「第三者委が公平公正に検討を進めるのと、遺族に寄り添うのは矛盾しない」
と述べています。
 
 アンケートを廃棄するような高校が、遺族と十分なコミュニケーションを
とっていたかといえば甚だ疑問です。
 そして元顧問の言動は「指導」という範疇を逸脱し、まさに「いじめ」としか
形容しようのないものですが、これを放置してきた校長らの管理責任と
北海道の使用者責任は看過できないのではないでしょうか。
 したがって札幌地裁判決には大いに疑義がある、といわざるを得ません。

いじめ自殺事件、第三者委の報告相次ぐ

[ 2019/03/23 09:18 ]
 茨城県取手市では市立中3年生女子が2015年11月10日、
兵庫県尼崎市でも市立中2年生女子が17年12月20日、
いずれも同級生らからのいじめを苦に自死するという
痛ましい事件が起きています。

 取手市教育委員会が設置した第三者委員会はいじめを認めず、
これを不服とする両親の訴えを受けて解散。
 17年12月に県が市から事務の委託を受けるという異例の対応を
とって新たな第三者委を設置し、19年3月20日には
「いじめがなければ自殺はなかったと推認され、双方には因果関係がある。
担任の言動がいじめを誘発し助長した」
と取手市の対応を厳しく批判する報告書を公表しました。

 尼崎市教委の第三者委は19年3月18日、クラス担任ら少なくとも
6人の教員が、いじめ被害に遭っているとの女子生徒の言動に接しながら、
対応していなかったことを指摘する報告書をまとめています。
 第三者委は会見で、
「クラス、部活のいじめ、教員らの不適切な対応があった。教員への
SOSは受け止められず、誤解されたまま理不尽な叱責をされ、
学校そのものに絶望し自死に至った」
と説明しました。
 尼崎市教育長は、
「いじめへの感度が低かった。遺族への事後対応にも不備があり、
隠蔽と思われても仕方ない」
と認めました。

 19年3月22日付朝日新聞社説は

 「生徒が発するSOSを、先生が見逃してしまう。それどころか、
先生の言動が生徒を死へと追い詰める。
 先生の感覚の鈍さと、事実関係を把握せずに思い込みで行われた
理不尽な指導。二つの事件には共通する問題点が浮かび上がる」
と指摘しています。

 かつて小学校教員だった「全国学校事故・事件を語る会」
の代表世話人、宮脇勝哉氏は
「中学校での教員相互の情報交換や共有については把握していない。
あくまで推測の域を出ない」
と断ったうえで、
「現場は多忙化しており、一人一人の生徒に関してゆっくりと話をする
余裕がないようにみえる。
 職員会議や学年打ち合わせでは、行事や教科指導、研修、進路などが
優先され、いじめなどについては生活指導の一環として話題に出る
程度ではないか。尼崎市は特異な例ではないように思う」
と危機感をあらわにしています。

大津地裁、いじめ自死事件で画期的な判決言い渡す

[ 2019/02/22 18:48 ]
 2019年2月20日付京都新聞は

 大津市で11年10月、中学2年の男子生徒=当時(15)=が自殺したのは
元同級生によるいじめが原因として、遺族が元同級生3人と保護者に
計3800万円の損害賠償を求めた訴訟で、大津地裁(西岡繁靖裁判長)は
19日、元同級生2人に約3700万円の賠償を命じる判決を言い渡した。
(中略)
 大津市は自殺との因果関係や過失責任を認め、15年に和解が成立している。
 大津いじめ事件は、いじめの問題を社会に広く投げかけ、学校に常設の
対策組織を置くことを明記した「いじめ防止対策推進法」が成立するきっかけと
なった。
 「何とか息子の名誉を回復させてあげたい」。両親は大津地裁に提訴した。
裁判は丸7年、審理は33回に及んだ。
 判決後の会見で、父親と遺族側代理人の石田達也弁護士は
「いじめは、一般的に人を死に追い込む危険な行為だと初めて認められた。
大きな一歩だ」と何度も強調した。

と伝えています。

 これについて、同級生らからのいじめを苦に自死した奈良県橿原市立中
1年生女子(当時)の母親は
http://shunichimori.blog130.fc2.com/blog-date-201704-2.html

「いじめが自殺を招来するという、いじめと自殺を直線的に結び、通常損害
が認められた。
 国が、全国の教育委員会が、この大きな大きな警鐘をしっかりと受け止めて、
旧態依然とした対応を、根本から変えるときではないのかと思う。
 この判決を契機に、学校現場での児童生徒を取り巻く環境の改善を願う
とともに、大津のご遺族が開けた風穴によって、全国の「いじめ」裁判の
風通しが良くなることを切に願う」
とコメントしています。

仙台高裁、岩手県立高教諭の暴力を厳しく指弾

[ 2019/02/06 08:46 ]

 2019年2月2日付河北新報は

 岩手県立盛岡一高の元バレーボール部員の男性(27)が在学中、
元部顧問の40代男性教諭からの暴力や暴言で心的外傷後ストレス
障害(PTSD)になったとして、教諭と県に計約200万円の損害賠償を
求めた訴訟の控訴審判決で、仙台高裁は1日、県に20万円の支払い
を命じた一審盛岡地裁判決を変更、慰謝料を増額し、県に40万円の
賠償を命じた。
 小川浩裁判長は教諭が部活動中、男性に平手打ちした事実や
「お前のような人間が社会を駄目にする」などと言い放った事実を
新たに認定。体罰や男性の人格を否定するような言動は
「教員の裁量の範囲を超えて違法」と判断した。
 教諭が一審での尋問で「平手打ちは『びんた』と異なり暴力ではない」
などと供述した点も「詭弁だ」と指弾したが、暴力や暴言とPTSDの
罹患との因果関係は認めなかった。
 判決後に仙台市内で記者会見した男性の父親は、同じ教諭が指導した
不来方高の男子生徒が昨年7月に自殺したことに触れ、「息子も自殺と
紙一重の状況だった。学校がまともな調査をしていれば、男子生徒が
死ぬことはなかった」と学校側の対応を批判した。(後略)

と報じています。

 上記記事にあるように、ひとりの教諭が盛岡一高と不来方高で
生徒に対する暴力と暴言を繰り返し、生徒にPTSDを発症させ、
ついには生徒を自死に追い込んだりしていたのです。
 この教諭の言動は看過できませんが、残念ながらほかにも同様の
例があります。

 09年8月22日、大分県立竹田高剣道部の練習中に工藤剣太さん
(当時2年)を熱中症による多臓器不全で死亡させた坂本忠文・元教諭は、
前任校の大分舞鶴高でも剣道部員に重傷を負わせたことが
明らかになっています。
http://shunichimori.blog130.fc2.com/blog-date-201606-2.html

 つまり暴力と暴言を、自らの「指導メソッド」と勘違いしてしまって
いる教員は全国各地にいる、ということです。
 しかも本人が反省しないままなのはもちろんのこと、懲戒処分も
受けないまま野放しにされているという、恐るべき現実があります。

 剣太さんの母・奈美さんは
「教諭と生徒という絶対的な力関係のもと、なにも抵抗できない部員
への暴力や暴言が繰り返されていることが明らかになりました。
 これは顧問教諭による『部活動の私物化』にすぎず、強い憤りを覚えます。
 部活動は学校教育活動の一環であり、生徒たちの健全な成長の
ためのもので、指導者が名声を得るためのものではありません。
 厳しい指導と暴力は別もの。『平手打ち』も『ビンタ』も同じ暴力です。
 自身の指導力不足を生徒のせいにして、暴力や暴言でいうことを
きかせるというのは、もはや部活動とは言えません」
と厳しく批判しています。
プロフィール

heppoko runner

Author:heppoko runner
 子どもは社会の宝です。
 なぜなら20年後、30年後の社会を支えてくれるのは彼ら彼女らであり、彼ら彼女らのいのちや権利を粗雑に扱うということは、すなわち日本の、ひいては人類の未来に対する責任を放棄することです。
 そんな無責任な態度は、断じて許されません。
 子どものいのちと権利を守るために、わたしたちはなにをしなければならないのか?なにをしてはいけないのか?
 いっしょに考えていただきたいと思います。

最新トラックバック